【神秘學院048】人類登月55周年，但「偽登月」陰謀論也已經55年！真相還是騙局？

關於月球照片的疑點，永遠是焦點所在，世界各地的專家們異口同聲指出，照片中陰影的方向並不一致，說明這些照片是在多個光源下拍攝的，而不是在只有一個來自太陽的光源，此外照片中旗幟和宇航員的影像似乎過於清晰，沒有顯示出應有的複雜光線反射和散射現像，無法不叫人懷疑，照片是在影樓中拍攝，如果院友們有留意太空人的拍攝裝置，都會知道是安裝在太空衣的前端，根本不可能自行對焦，但現在所公開的照片中，竟沒有一張是失焦或搖晃的！

當年相機所拍攝出來的照片，每張的對焦位置都會有一個「+」的圖案，這是因為相機本身的一個記號，但有部份照片卻是沒有記號。幾乎所有照片中都能清楚看到太空人與周圍環境，但奇怪的是，地球從來沒有出現在照片背景之上，難道因為不想被用作比對嗎？除了不見地球，也沒有半點星光，所有背景都是無盡的漆黑，專家們多年來一直指月球上沒有大氣層的阻隔，理應能看到滿天繁星的。

院長認為最大的漏洞，就在登月第一人Neil Armstrong於月球表面插上美國國旗的時候，各位院友不妨重新再看當年的直播畫面，旗幟是被風吹動的！月球沒有大氣層，可來有風的出現？支持陰謀論的人認為，這是一個強有力的證據，表明登月影片是在地球上拍攝的。然而，NASA解釋說，旗幟的飄動是由於太空人插旗時所產生的振動……好吧！

哪麼月球跟地球的聯繫通訊，在距離大約三十多萬公里，應該是有一定的時差，即使在地球本身也會有幾秒時差，但當時太空人與地球的通訊完全是即時回覆，對答如流，在當年已經有人立即提出疑問，效果尤如在隔鄰房間互通電話一樣，背景雜音不多也是令人覺得不可思議。院長很尊敬的神秘學家雲海先生，就曾經親自訪問過太空人，並討論過聲音的問題，原來在太空的真空環境，聲音並不能傳出太空船，如果沒有開動儀器就極度寧靜，相反開動了儀器就會極度嘈吵，分貝直達飛機引擎級數，絕對不可能出現清晰對話，因為根本連自己說話也聽不到。

在電影《全謊位登月》（FLY ME TO THE MOON）的宣傳上強調，剪輯師Harry Jierjian 使用60年代常見的經典剪輯技術，將這些真實新聞片段與拍攝片段無縫接合，透過同時顯示真實和虛假的鏡頭營造登月事件的神秘感⋯⋯

不要忘記，在那個年代，無論照片或影片都只有實體菲林，在月球能被陽光照射的溫度達120度，而沒有陽光的位置是負120度，院友們能相信正常的菲林能夠抵禦到這種溫差變化嗎？太空人身穿的太空衣需要應對近500度的溫差了，難道太空人帶上月球的相機，當中的菲林可以在120度高溫也沒有溶掉？要明白當年蘇聯沒法子登陸月球，關鍵就在於溫差問題，沒有大氣層的環境，太陽直照的幅射也是一大難題，也許來到半個世紀後的俄羅斯也解決不了。

隨著當年登月影片的播放，史上最經典的陰謀論橫空出現，最流行的說法是著名電影導演 Stanley Kubrick 來執導「登月計畫」，主要來源於Stanley Kubrick 電影作品《2001: A Space Odyssey》中的逼真太空場景，陰謀論者堅稱導演受雇於美國政府，用他的電影技巧來創造登月的假象，在1969年的技術能拍出一條蒙騙全球6.5億人的影片，到底需要具備什麼條件和技巧？這個肯定是絕不容易，當時已找到的漏洞，在今天已近乎是證據確鑿。

例如影片拍攝著太空船降落月球，但為何鏡頭可以擺放在太空船外呢？Neil Armstrong不才是第一個登陸月球的人嗎？面對當時來自歐洲科學家們的質疑，美國太空總署指這只是一場市場營銷，「登月第一人」是經過包裝的表現手法，其實已經有人更早著陸月球再拍攝影片，可是影片不是在全球直播的嗎？

而震驚全球的太空人腳印，更是細緻得毫不合理，例如我們走過火山灰之類的地方，總會翻起塵土，如何要留下細緻的腳印，唯有水份才能把泥土弄濕做出效果，但科學家至今仍強調月球是沒有水份的。而太空人與機械車在月球表面走過時，竟然沒有太多塵土被翻起，這並不像只有地球六份之一地心吸力的應有的現象。

雲海先生曾提出把登月影片調較到兩倍慢快速再播放，便會看到太空人的動作，根本和在地球活動完全無異，換句話說，要拍出這個在月球漫步的效果，只要拍下之後再把影片調慢兩倍即可。除了降落，影片更拍下太空船升起離開月球的一刻，請問到底是誰留下在月球操作攝影機呢？之後又可以將影片帶回地球呢？

1976年，Bill Kaysing 出版書籍《We Never Went to the Moon：American’s Thirty Billion Dollar Swindle 》，引發了登月造假論的廣泛討論，指出人類登月的成功率經計算僅0.0017％，對NASA來說，與其登上月亮，不如偽造一個假登月影片，更為輕鬆、簡單。誰是Bill Kaysing ？

他是在1956年已擔任「Rocketdyne」公司的高級技術員，該公司負責建造送阿波羅上太空的「Saturn V」火箭引擎！雖然此書被批評缺乏證據支持，分析角度亦非常個人化，最初更被主流媒體嘲冷，但也確實令部分人們開始反思事情的真實性，更啟蒙之後的各種評論及質詢，直至今天亦從未減退，可見影響力之巨大，包括美國「Fox News」在2001年推出的紀錄片《Conspiracy Theory : Did We Land on the Moon？》，引起NASA出面澄清，又再為事件注入新血，來到新世代的今天，以人工智能去分析真偽，看來還是有一番爭論。

為何美國要迫切登月，甚至有機會造假呢？

誘因是當時和蘇聯的全方位競爭，當蘇聯早已經能發射火箭與人造衛星，更提出登月計劃，令美國需要做出比蘇聯更早登月的壯舉，強調自己才是世界最強大的國家，而在不久就宣布成功登月了。

至於為什麼蘇聯沒有執行登月計畫，是因為由始至終也沒有辦法製造出可以抵擋極度溫差，以及太空輻射的太空衣，蘇聯科學家當時更說明了一些解決不了的問題，包括太空船如何降落月球，他們不能完成穩定的降落，甚至在進行試驗時失敗，令三名太空人在試驗倉內活活被燒死。

其實除了美國，至今40多年來也沒有其他國家能成功派人登月，有專家提出，相信當年蘇聯定必有監控美國登月過程，若美國造假，一定會立即揭發，然而在這方面一直找不到任何憑證，但也指在蘇聯解體後，俄國卻找不到任何當年蘇聯對美國這次登月的監測記錄。

另一個可疑的地方，美國在1969年至1972年總共登月六次，之後就沒有再登月了，為何突然全部登月活動停止了呢？為何之後四十多年也不再上月球呢？

院長所理解的是，在當年全球各國的科技技術水平，根本不具備能力監控或確認美國是否真的登月，但在今天就難以瞞天過海了，唯一終結所有不信任的言論，就是將太空人送上月球，隨著美國宣佈重新計劃登月，相信能夠解決所有的疑點和質疑聲音，劃上句號同時，將人類對未知事物的無盡好奇心的體現。

院長認為如果這樣的登月事件也可以造假，我們日常生活所接受的資訊又如何呢？所以增進常識與獨立思考很重要，否則有很多東西也看不通真實面貌。